Binance, el intercambio de criptomonedas líder en el mundo por volumen de operaciones, suspenderá temporalmente las transferencias bancarias en dólares estadounidenses. El intercambio declaró en un tweet el 6 de febrero que ningún otro método comercial se vería afectado. El anuncio llegó sin explicación. Sin embargo, el CEO de la bolsa, Changpeng Zhao, señaló en un tuit que solo el 0,01% del total de usuarios de la bolsa se verán afectados por la suspensión y aseguró que buscan resolver el problema pronto.
Recientemente, Binance encontró problemas financieros relacionados en los EE. UU. El 21 de enero, su socio de transferencia SWIFT, Signature Bank, anunció que, a partir del 1 de febrero, solo aceptaría transacciones de clientes con cuentas bancarias en dólares estadounidenses de más de $ 100,000. El banco había declarado previamente que estaba restringiendo severamente los depósitos de los consumidores de criptomonedas.
En ese momento, Binance declaró que estaba buscando un nuevo socio de SWIFT y que todas las transacciones de SWIFT que involucran otras monedas, así como las transacciones en dólares estadounidenses con tarjetas de crédito o débito, seguirán siendo aceptadas.
La acción más reciente de Signature Bank se produce después de que revelara planes para vender hasta $ 10 mil millones en depósitos criptográficos en diciembre en un esfuerzo por reducir su exposición a los cambios turbulentos del mercado. “No somos un banco de criptomonedas. No queremos estar obligados a ningún sector o cliente en particular”, dijo en ese momento Joe DePaolo, director ejecutivo del banco.
Un portavoz de Binance le dijo a Cointelegraph: “Estamos pausando las transferencias bancarias en USD a medida que actualizamos nuestros servicios. Nos hemos puesto en contacto directamente con los usuarios afectados y lamentamos cualquier inconveniente que esto cause”, agregando:
“Estamos trabajando activamente para encontrar una solución alternativa para las transferencias bancarias SWIFT. Desde entonces, hemos detenido todas las transferencias bancarias en USD mientras trabajamos para actualizar el servicio. El 0,01% de nuestros usuarios mensuales promedio utilizan transferencias bancarias de EE. UU.
Los datos de Nansen compartidos con Cointelegraph muestran que los movimientos notables de monedas estables incluyen al grupo de comercio de criptomonedas Jump, que retiró USD 160 millones en monedas estables, y Oapital, una firma de inversión en activos digitales, que retiró USD 230 millones.
Andrew Thurman, jefe de contenido de Nansen, le dijo a Cointelegraph: “Sin embargo, Jump y Oapital son grandes jugadores que rutinariamente manejan grandes sumas y es difícil atribuir completamente los movimientos al anuncio bancario. Diría que los flujos de salida de siete días pueden ser un poco altos, pero los flujos de entrada de 24 horas muestran que no hay nada cerca del pánico”.
La agitación en el criptomercado hace que los bancos sean cautelosos
Los bancos generalmente dudan en tratar con activos digitales, especialmente sin regulaciones uniformes que rijan el mercado naciente. En muchos países de la Unión Europea, esto se convirtió en una prohibición total a nivel regulatorio nacional hasta que entre en vigor el paquete Markets in Crypto-Assets, un conjunto regulatorio paneuropeo para activos digitales.
Para los bancos, lo más importante es seguir siendo parte del sistema financiero, y si sienten que podrían ser cortados porque asumieron demasiado riesgo, simplemente no lo tomarán para empezar.
Tony Petrov, director legal del proveedor de cumplimiento como servicio Sumsub, le dijo a Cointelegraph que el mercado bajista en curso es otra razón detrás de la acción reciente del banco, y afirmó: “Cuando el mercado de las criptomonedas se disparó, algunos bancos simplemente fueron empujados a la Los brazos abiertos de los intercambios de criptomonedas: no tenían mala reputación, sus caras abiertas inspiraban confianza, y la preocupación de que la mayoría de los bancos tenían poca o ninguna comprensión de la industria de las criptomonedas no podía superar las cifras sin precedentes de ganancias que se podían obtener con las criptomonedas”. Él continuó:
“Pero el tiempo de esparcir piedras puede ser reemplazado por el tiempo de juntarlas. Y ahora, algunos bancos que participaron activamente en las criptomonedas pueden reconsiderar su participación y cambiar sus políticas”.
Agregó que las empresas de criptomonedas harán un esfuerzo por “restablecer su reputación y, para eso, necesitarán una infraestructura de cumplimiento más estricta”. Idealmente, algunos terceros garantizan los niveles requeridos de gestión de riesgos, para armonizar los enfoques de los intercambios criptográficos y los bancos y devolver la confianza mutua en ambos lados de las finanzas globales”.
Lars Seier Christensen, el fundador de Saxo Bank, cree que los desarrollos en torno a FTX y otros criptodesastres, combinados con los bajos volúmenes en el mercado, han dañado la confianza en la industria. Los bancos creen que los beneficios asociados con la actividad comercial de criptomonedas no son proporcionales a los crecientes riesgos regulatorios y comerciales.
Claramente, cuanto más difícil sea el acceso, menos clientes nuevos y depósitos llegarán a los intercambios, lo que se suma a los problemas que ya están teniendo con el bajo volumen. Hablando sobre cómo los intercambios de criptomonedas pueden mitigar este obstáculo, explicó:
“Varias compañías de tarjetas de crédito aún admiten pagos a compañías a las que los bancos a menudo imponen restricciones, como juegos de azar, sitios para adultos y otros. Pero lo mejor que puede hacer la industria en su conjunto es adoptar y dar la bienvenida a regulaciones claras y adherirse estrictamente a ellas, así como ayudar a darles forma con su conocimiento”.
Eddie Hui, director de operaciones de la plataforma de intercambio de criptomonedas MetaComp, le dijo a Cointelegraph que no es raro ver un aumento en las corridas bancarias en los intercambios donde los clientes intentan retirar su efectivo al mismo tiempo.
Reducir la exposición a las criptomonedas e intentar diversificar la base de clientes mitigaría dicho riesgo. Comprensiblemente, es una decisión sensata para los bancos y sus accionistas, quienes pueden haber sido quemados por el criptomercado en 2022.
Agregó que, en el caso de Silvergate, la restricción que impusieron fue a transacciones inferiores a $100,000. Algunos intercambios pueden decidir agrupar los retiros y pasar “a través de retiros programados utilizando una empresa de pagos de terceros, pero eso puede generar costos adicionales, demoras, carga operativa y riesgo de contraparte”.
Hui comentó además: “La conclusión es que pueden existir soluciones alternativas, pero es desafortunado ver que la brecha entre las criptomonedas y los bancos se amplía nuevamente, ya que el cliente final pagará el precio de esos cambios”.
La acción reciente del socio bancario USD de Binance sorprendió a muchos en la criptocomunidad, especialmente después de un desastroso 2022 en el que muchos gigantes de las criptomonedas cayeron desde lo alto, y la confianza en el ecosistema de las criptomonedas se vio afectada. Si bien los organismos reguladores han dicho que las criptomonedas serán su prioridad, los expertos creen que las regulaciones uniformes son imprescindibles para recuperar esa confianza. Hasta entonces, los intercambios tendrán que mitigar los obstáculos y riesgos por sí mismos.