Dos legisladores de los Estados Unidos han criticado las pautas de criptocontabilidad descritas por el regulador de valores, argumentando que coloca a los criptoclientes en un mayor riesgo de pérdida.
Las pautas provinieron de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), que entró en vigencia en abril del año pasado.
Las pautas piden a las empresas financieras que tienen criptografía para que los clientes reconozcan todos los activos digitales que no controlan como un pasivo. También establece que los activos digitales deben estar respaldados por un activo de protección.
Las criptoempresas deben mostrar pasivos iguales a TODOS los criptoactivos de los clientes, de acuerdo con la nueva regla SAB 121 de la SEC emitida en marzo de 2022.@coinbase cumplió para su presentación del segundo trimestre y ahora muestra un elemento de “responsabilidades criptográficas del cliente” de $ 88 mil millones. https://t.co/59029Pr2LE
— Cory Swan.com #Bitcoin FUNCIONA (@coryklippsten) 15 de agosto de 2022
Sin embargo, la senadora Cynthia Lummis y el representante Patrick McHenry argumentaron el 2 de marzo que estas pautas “probablemente” disuadirán a las entidades reguladas de involucrarse en la custodia de activos digitales, que es el efecto opuesto de lo que debería estar haciendo el regulador.
En una carta dirigida a personas de rango del Sistema de la Reserva Federal, la Oficina del Contralor de la Moneda, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Administración Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito, los legisladores argumentaron que si bien el Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 tenía como objetivo proporcionar claridad sobre el tratamiento contable de los activos digitales, tuvo efectos secundarios negativos, alegando:
“SAB 121 coloca los activos de los clientes en mayor riesgo de pérdida si un custodio se declara insolvente o entra en suspensión de pagos, violando la misión fundamental de la SEC de proteger a los clientes”.
Los legisladores argumentan que el efecto de SAB 121 será “negar a millones de estadounidenses el acceso a acuerdos de custodia seguros y protegidos para activos digitales”.
“En resumen, el efecto de SAB 121 es negar a millones de estadounidenses el acceso a acuerdos de custodia seguros y protegidos para activos digitales”.
⬇️⬇️ Mi carta con @PatrickMcHenry aquí: https://t.co/kEQKJMg4tC
— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 2 de marzo de 2023
Los legisladores tampoco estuvieron de acuerdo con la “amplitud de la definición de ‘activo digital’ en SAB 121”, argumentando que “es necesaria una jerarquía más matizada para esta clase de activo que considere las oportunidades y los riesgos de los activos digitales con diferentes funciones”.
Relacionado: El presidente de la SEC implica que los intercambios de cifrado pueden no ser “custodios calificados” a medida que se redacta la nueva regla
Los legisladores, incluido Lummis, han armado un escándalo por el boletín de contabilidad de la SEC en el pasado.
El año pasado, cinco senadores republicanos, incluido Lummis, enviaron una carta a la SEC el 16 de junio, compartiendo su preocupación de que el boletín equivalía a una “regulación disfrazada de orientación del personal” y no se adhería a la Ley de Procedimiento Administrativo.
La comisionada de la SEC, Hester Peirce, compartió preocupaciones similares el 31 de marzo, poco después de que se publicó el boletín, y señaló que era “la forma en que se está realizando el cambio” en lugar de la determinación contable en sí misma con la que discrepaba, que caracterizó como:
“Otra manifestación más del enfoque disperso e ineficiente de la Comisión de Bolsa y Valores de Crypto”.