La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos y su presidente, Gary Gensler, fueron el objetivo de muchos legisladores y testigos en una audiencia que exploró la caída del criptomercado.
En una audiencia del 14 de febrero en el Comité Bancario del Senado titulada ‘Crypto Crash: Why Financial System Safeguards are Need for Digital Assets’, el miembro de alto rango Tim Scott dijo que Gensler debería comparecer ante el Congreso antes de septiembre para abordar acciones de cumplimiento adicionales en el criptoespacio, llamando al presidente de la SEC por hacer “rondas en los programas de entrevistas matutinos” en lugar de testificar. Según el senador de Carolina del Sur, la SEC no había brindado “la más mínima orientación”, lo que podría conducir a la falta de protección de los inversores en empresas en quiebra, incluidas FTX, Terra, BlockFi, Voyager y Celsius.
“Pensar que la SEC no ha tomado ninguna medida preventiva significativa para garantizar que este tipo de falla catastrófica no vuelva a ocurrir”, dijo Scott. “Si tienen las herramientas que necesitan, ¿estaban dormidos al volante? […] Estaríamos encantados de que el presidente Gensler testificara antes, mucho antes, que tarde”.
Los testigos que testificaron en la audiencia propusieron diferentes enfoques para los legisladores que buscan regular las criptomonedas. El director de políticas del Centro de Economía Financiera de Duke, Lee Reiners, sugirió que el Congreso busque una legislación para “excluir la criptomoneda” de la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y etiquetarla como un valor bajo el ámbito exclusivo de la SEC. Linda Jeng, directora de regulación global y consejera general del Crypto Council for Innovation, testificó que la falta de un marco regulatorio federal coherente sobre las criptomonedas contribuyó a la falta de protección de los inversores y la incertidumbre entre las empresas:
“La SEC no ha iniciado ningún proceso formal de elaboración de normas para actualizar las leyes de valores que tienen décadas de antigüedad para dar cuenta de los atributos únicos de los activos digitales que se determinan como valores”.
La profesora de derecho de la Universidad de Vanderbilt, Yesha Yadav, se hizo eco de algunas de las preocupaciones de Jeng sobre el desarrollo de un marco federal para las criptomonedas, pero también propuso un régimen de autorregulación en el que los intercambios podrían supervisarse a sí mismos como complemento de la regulación pública. Las empresas que no cumplieran con las normas podrían verse obligadas a pagar sanciones financieras.
Relacionado: La SEC apuntará a las criptoempresas que operan como ‘custodios calificados’ – Informe
En los Estados Unidos, aparentemente hay un tira y afloja regulatorio entre muchas agencias gubernamentales que buscan establecer reglas sobre las empresas criptográficas. Gensler ha afirmado que la mayoría de los proyectos de tokens califican como valores según las pautas de la SEC y ha pedido repetidamente a las empresas que “entren y hablen con nosotros”. La agencia ya ha tomado medidas coercitivas contra Kraken y Paxos en 2023.