La Blockchain Association presentó un escrito de amicus curiae el 13 de febrero en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) contra el exgerente de productos de Coinbase Global, Ishan Wahi, y sus asociados. El grupo de defensa expresó su apoyo al argumento de desestimación de los acusados, donde afirmaron que la SEC se había excedido en su autoridad en el caso. El caso que alega ventas de valores no registrados de nueve tokens se está escuchando en el Tribunal de Distrito de EE. UU. del Oeste de Washington.
Llamando al caso “la última salva en la aparente estrategia en curso de la SEC de regulación mediante la aplicación en el espacio de los activos digitales”, el amicus curiae, o “amigo de la corte”, el escrito señaló que la SEC declaró nueve tokens como valores, sin hallazgos previos. El escrito decía:
“La SEC combina los tokens en sí mismos, que son, después de todo, simplemente software, con cualquier supuesto contrato de inversión en virtud del cual supuestamente se vendieron esos tokens”.
El escrito no analiza el argumento de las “preguntas importantes” de los demandados, sino que solo recuerda a la corte el caso de la Corte Suprema de Virginia Occidental v. la Agencia de Protección Ambiental de 2022 que determinó que la doctrina de las “preguntas importantes” se aplica cuando las agencias federales afirman “muy poder consecuente más allá de lo que razonablemente se podría entender que el Congreso ha otorgado”.
Relacionado: la SEC enumera 9 tokens como valores en un caso de uso de información privilegiada ‘podría tener amplias implicaciones’ – CFTC
El informe destacó tres formas en que el caso podría dañar a la industria de la cadena de bloques y al público en general. En primer lugar, según el escrito, los creadores de tokens para esos tokens, titulares y usuarios en particular “no son demandados en esta acción y no tienen una forma significativa de contrarrestar los pronunciamientos de la SEC”.
Hoy presentamos un escrito de amicus curiae en SEC v. Wahi. Si bien la estrategia de la SEC de avanzar en su agenda regulatoria de activos digitales a través de acciones de cumplimiento está bien documentada, este caso amplía ese esfuerzo al intentar castigar a terceros ausentes. https://t.co/erHQvzucZZ https://t.co/jKHAI0EguF pic.twitter.com/AnBD75eSsJ
— Asociación de cadena de bloques (@BlockchainAssn) 14 de febrero de 2023
Es probable que el caso se resuelva en lugar de adjudicarse sobre sus méritos, señaló el escrito, en línea con las tendencias históricas. Por lo tanto, la SEC “maximizó sus posibilidades de poder alegar lo que quiera, con un riesgo mínimo de que rinda cuentas por ello”.
En segundo lugar, el caso de la SEC puede hacer que los intercambios reconsideren la inclusión de los tokens en cuestión, según el escrito, y puede tener un “efecto escalofriante” en la industria de la cadena de bloques. El escrito decía:
“Simplemente al proclamar que un token es un valor, la SEC otorga a ciertos tokens una ‘letra escarlata’, lo que reduce su valor, obstaculiza cualquier negociación del token en el mercado secundario e interfiere con el desarrollo tecnológico”.
Finalmente, el informe afirmaba que los participantes del mercado no pueden determinar qué es o no un valor, y “La SEC ha mostrado poca disposición a responder esas preguntas”.
Ishan Wahi y su hermano Nikhil se declararon culpables del caso penal presentado en su contra por abuso de información privilegiada por parte del Departamento de Justicia en el Distrito Sur de Nueva York. Su coacusado, Sameer Ramani, sigue prófugo.
La Blockchain Association es un grupo de defensa sin fines de lucro con casi 100 miembros que promueve “un entorno de políticas a favor de la innovación para la economía de activos digitales”.