Un juez que supervisa los procedimientos de quiebra de la empresa de criptopréstamos Celsius Network rechazó las mociones de tres usuarios con diferentes reclamos sobre activos bloqueados desde julio.

En órdenes presentadas ante el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York el 25 de enero, el juez Martin Glenn rechazó una moción de Rebecca Gallagher, una demandante de Celsius que argumentó que sus activos ‘Earn’ que devengan intereses en la plataforma eran “su propiedad”. y no propiedad de las masas de la quiebra” bajo el control de los deudores. El juez rechazó mociones similares de los titulares de cuentas de Celsius, Mark Benzaken y Kulpreet Khanuja.

Las mociones de los tres individuos incluían reclamos de que los términos de uso de Celsius no permitían transferir sus activos de la plataforma al control de los deudores en caso de quiebra. Gallagher y Khanuja llamaron a Alex Mashinsky por su nombre, alegando que el ex director ejecutivo de Celsius engañó a los clientes con declaraciones públicas y dijo que los usuarios conservarían la propiedad total de sus activos, respectivamente.

El juez Glenn dijo que el tribunal tomó las acusaciones contra Mashinsky “en serio”, pero negó las tres mociones. Sobre el caso de Khanuja, dijo:

“Cualquier reclamo de que Celsius incumplió su contrato con Khanuja no afectaría la propiedad de la criptomoneda depositada en la cuenta de Khanuja. Como explica Earn Opinion, la criptomoneda depositada en Earn Accounts pasó a ser propiedad de Celsius […] la criptomoneda en las cuentas de ganancias de Khanuja era y sigue siendo propiedad del patrimonio”.

Louise Abbott, socia de la firma Keystone Law, con sede en el Reino Unido, le dijo a Cointelegraph en diciembre que una táctica legal disponible para los usuarios de FTX (el intercambio también está pasando por el proceso de bancarrota en los EE. UU.) sería reclamar sus criptoactivos y activos fiduciarios “. siendo su propiedad en todo momento” y no debe estar bajo el control de los bienes de los deudores. Aunque Abbott se refería a los fondos FTX donados a terceros, los fallos recientes en el caso Celsius sugirieron que sus términos de uso otorgaban a la plataforma “todos los derechos y títulos sobre dichos activos digitales, incluidos los derechos de propiedad”.

Relacionado: Juez de bancarrotas ordena que se devuelvan USD 44 millones en criptomonedas a los clientes de Celsius

Celsius informó problemas de liquidez en junio de 2022 y bloqueó los retiros de los usuarios, citando “condiciones de mercado extremas”. Posteriormente, la empresa se declaró en quiebra en julio. Las autoridades estadounidenses presentaron una demanda contra Mashinsky por su papel en la caída de la plataforma por supuestamente dar “declaraciones falsas y engañosas” a los inversores y ocultar la “pésima condición financiera” de la empresa.