Según los informes, el juez de quiebras de FTX ha criticado la carta conjunta de cuatro senadores de los Estados Unidos que piden un examinador independiente en el caso de quiebra de FTX.
Como informó Cointelegraph, los senadores enviaron una carta el 9 de enero destacando las preocupaciones sobre los vínculos entre FTX y su representante legal, Sullivan & Cromwell LLP.
Sin embargo, en una audiencia del 11 de enero, el juez John Dorsey del Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito de Delaware calificó la carta de “comunicación ex parte inapropiada” que no tuvo en cuenta en su decisión.
“Tomaré mis decisiones sobre los asuntos basándome únicamente en las pruebas admisibles y los argumentos presentados en audiencia pública”, dijo durante la audiencia, según el informe de Law360 del 11 de enero.
Ex parte se refiere a una acción tomada por una de las partes en un procedimiento legal sin la participación de la parte contraria.
La carta bipartidista del 9 de enero fue dirigida al juez Dorsey por los senadores John Hickenlooper, Thom Tillis, Elizabeth Warren y Cynthia Lummis, cuestionando el nombramiento de Sullivan & Cromwell LLP como asesor legal de FTX y apoyando una moción para el nombramiento de un examinador independiente.
La moción fue presentada por el Síndico de los Estados Unidos el 12 de diciembre.
Según la carta, los senadores señalaron que el bufete de abogados había brindado previamente asesoramiento legal a FTX y que los miembros del bufete de abogados se habían ido para tomar posiciones en FTX, lo que llevó a uno de los senadores a sugerir que podría haber un conflicto de intereses.
Escuche esto: los asesores legales de FTX *antes del colapso* quieren ser designados para supervisar las investigaciones DENTRO del colapso.
No soy un experto legal, pero eso suena como un conflicto de intereses. Con @SenThomTillis @SenWarren @SenLummishttps://t.co/iz3k9yP1uT
— Senador John Hickenlooper (@SenatorHick) 10 de enero de 2023
Un portavoz de Sullivan & Cromwell le dijo a Cointelegraph que el bufete de abogados cumplía con la definición de “desinteresado” según el Código de Quiebras de EE. UU. y “nunca se había desempeñado como asesor principal externo de ninguna entidad de FTX”.
Relacionado: Los nombres de los clientes de FTX permanecerán sellados por ahora, juez de reglas
La desestimación de la carta de los Senadores por parte del juez no significa que rechazará la moción para nombrar a un examinador independiente o aprobará a Sullivan & Cromwell como abogado de FTX.
El juez aún deberá revisar la objeción al nombramiento de Sullivan & Cromwell del acreedor de FTX, Warren Winter, cuyos representantes presentaron una objeción enmendada el 10 de enero alegando que el nombramiento podría socavar la fe del público en el proceso de quiebra y que el propio bufete de abogados era un “objetivo de investigación” con respecto a su propia “responsabilidad potencial”.
Los examinadores independientes a menudo son designados por los tribunales de quiebras para investigar los detalles de los casos complejos que se les presentan y pueden presentar información a los tribunales desde un punto de vista independiente.
Han sido designados en otros casos de bancarrota de alto perfil, como Lehman Brothers durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo y el criptoexchange Celsius.