2022 fue un año bastante desafiante para el sector de las criptomonedas, y el predominio de los esquemas Ponzi, las estafas financieras descentralizadas, los tokens no fungibles y la cuestionable contabilidad de intercambio centralizada pusieron a prueba la cuestión de la ética en el espacio.
Por supuesto, las noticias negativas del año pasado no fueron atípicas ni excepcionales; en general, la “buena” ética ha sido un problema en criptografía durante años, y probablemente sea seguro asumir que los desafíos continuarán salpicando el panorama para el futuro previsible.
En el contexto de los medios, es importante reconocer que la información objetiva e imparcial y la transparencia son fundamentales si la industria quiere ganarse la confianza del público en general y, como resultado, cambiar las perspectivas negativas que la gente suele tener al respecto.
En el último episodio del podcast de Cointelegraph La agendalos anfitriones Ray Salmond y Jonathan DeYoung se sentaron con la experta en medios criptográficos Molly Jane Zuckerman para hablar sobre su experiencia con los desafíos éticos en la industria y sus ideas sobre cómo integrar las mejores prácticas en el sector.
Cuando Salmond le preguntó acerca de las cosas más importantes que arreglar en los medios criptográficos y la posibilidad de que los periodistas experimenten una “especie de presión sombría para hacer lo que más le conviene a la empresa”, Zuckerman sugirió que se necesitan mejoras drásticas en la transparencia. Mencionó que la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas, una organización que ella cofundó, ha estado trabajando en una guía de estándares para ayudar a los reporteros y agencias de noticias por igual:
“Es algo en lo que paso mucho tiempo pensando, incluso fuera de mi trabajo diario, es cómo nos aseguramos de que las personas que trabajan en criptografía tengan una especie de libro de reglas para seguir más allá de lo que su sala de redacción podría decirle. a ellos.”
Zuckerman elaboró:
“Creo que el problema es que si tienes acceso para hacer algo que es tan fácil por mucho dinero, realmente puede tentar a mucha gente. Entonces, creo que incluso las personas con estándares morales muy, muy altos y límites éticos muy claros, al menos he visto esto en algunas empresas para las que he trabajado, [they] deliberadamente no les dará acceso a partes del sitio que los tentarían”.
¿La responsabilidad de la ética recae principalmente en los periodistas o en los constructores de protocolos?
Cuando se le preguntó si la crisis ética de las criptomonedas se deriva principalmente de las empresas y sus objetivos de ganancias o de la capacidad de los periodistas para verse comprometidos, Zuckerman sugirió que podría ser una mezcla de ambos. También está en desacuerdo con el hecho de que muchos medios de comunicación criptográficos y periodistas ven su misión como ayudar a catalizar la adopción masiva, diciendo:
“No lo creo [crypto media] debería ayudar a catalizar la adopción masiva, personalmente. Creo que los medios criptográficos deberían dejar al descubierto los hechos de lo que está sucediendo en el espacio. Y creo que, desafortunadamente, en este momento, si los medios criptográficos hicieran un trabajo neutral al respecto, entonces la mayoría de la gente probablemente abandonaría el espacio porque solo serían artículos sobre bancarrota tras bancarrota tras bancarrota”.
Según Zuckerman, el verdadero propósito de los medios criptográficos es educar a los lectores:
“No creo que ningún medio de comunicación deba tener el objetivo de hacer que más personas usen criptomonedas. Creo que debería serlo, hagamos que más personas entiendan cómo funciona. Pero si entienden cómo funciona y lo odian, entonces ese es el mismo resultado positivo para mí que entender cómo funciona en base a un artículo que leíste y que te gustó”.
Para saber más de Zuckerberg, sintoniza el episodio completo de La agenda en la página de Podcasts de Cointelegraph, Spotify o Podcasts de Apple, y asegúrese de consultar también los otros programas de Cointelegraph.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo de los autores y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.