La criptocomunidad se despertó con otro día lleno de drama después de que la reflexión del jefe del Grupo de Moneda Digital (DCG) saliera mal. El jefe de DCG, Barry Silbert, escribió una carta a los accionistas el 10 de enero, reflexionando sobre el estado del criptomercado y el creciente FUD en la empresa. DCG es la empresa matriz de Genesis Global Capital, una firma de préstamos criptográficos y de Grayscale, el administrador de activos criptográficos líder en el mundo.

En la carta, Silbert abordó los problemas crecientes en torno a DCG y sus subsidiarias debido al mercado bajista y el contagio de FTX. Dijo que los malos actores y la implosión de las principales empresas de cifrado han causado estragos en la industria y señaló que “DCG y muchas de las empresas de nuestra cartera no son inmunes a los efectos de la agitación actual”.

En la segunda mitad de la carta, Silbert abordó algunas de las preguntas más candentes sobre su relación con FTX, el contrato de préstamo con Genesis y más. Dijo que aid Genesis tenía una “relación comercial y de préstamo” con Three Arrows y había invertido $250,000 en la ronda de financiación de la Serie B de FTX en julio de 2021. DCG también pidió prestados $500 millones en dólares entre enero y mayo de 2022 a tasas de interés de 10%-12 %.y actualmente le debe a Genesis Capital $ 447.5 millones en USD y 4,550 Bitcoin (BTC) por un valor de $ 78 millones que vencen en mayo de 2023.

Relacionado: Todo estará bien: la crisis de DCG probablemente no ‘incluirá muchas ventas’ – Novogratz

Sin embargo, lo que desconcertó más a la criptocomunidad fue el hecho de que Silbert evitó abordar las acusaciones de Cameron Winklevoss que llegaron solo unas horas antes de su carta. Winklevoss escribió una carta abierta a la junta directiva de DCG el 10 de enero, diciendo que el director ejecutivo Barry Silbert “no era apto” para dirigir la empresa. También acusó a Silbert de defraudar a los clientes y esconderse detrás de los abogados. Según los informes, Génesis le debe $ 900 millones a Gemini.

¡Emite tu voto ahora!

Un usuario en Twitter escribió que la carta es una indicación de que es posible que las personas no recuperen su dinero. Otro usuario cuestionó las tácticas de Silbert para comprar acciones de GBTC vendiendo BTC prestados y escribió:

“¿Así que tomaste prestados Bitcoins, los vendiste y compraste acciones de GBTC? De lo contrario, no estoy seguro de cómo “cubrir” las posiciones largas de GBTC con Bitcoins”.

Otros miembros de la criptocomunidad acusaron a Silbert de desviador las alegaciones en cuestión y también llamó la letra una “táctica de relaciones públicas”.

Algunos usuarios pasaron a comparar sus tácticas a las del co-fundador de Terraform Labs, Do Kwon, mientras que otros especulado que la carta insinuaba un posible despido de Silbert y que podría perder su trabajo en las próximas semanas.