El exchange de criptomonedas Uphold ha negado que debe alrededor de 784 millones de dólares al fideicomiso de liquidación de la plataforma de criptoinversión en quiebra Cred.

En una audiencia judicial el 11 de enero, Uphold presentó una moción para desestimar todos los cargos en la demanda presentada contra la empresa por Cred en junio de 2022.

Cred era un servicio de criptopréstamos que se declaró en bancarrota conforme al capítulo 11 en noviembre de 2020. En junio de 2022, el fideicomiso de liquidación de Cred presentó una demanda adversaria contra Uphold y dos afiliados.

Afirmó que Uphold trabajó con los cofundadores de Cred para promover CredEarn y afirmó que le debe al prestamista de criptomonedas USD 783,9 millones.

Según la demanda, Cred afirmó que Uphold trabajó con los cofundadores de Cred para promover CredEarn, alegando que las criptoinversiones canalizadas desde Uphold en el momento del pico del mercado habrían tenido un valor de más de $700 millones.

El producto prometía altos rendimientos que atrajeron a los inversores minoristas; sin embargo, las inversiones de Cred se deterioraron y provocaron pérdidas de clientes y una declaración de quiebra en noviembre de 2020. El caso de quiebra de Cred tiene similitudes con los de Celsius Network y Voyager Digital.

Además, alegó que Uphold “ayudó y fue cómplice de supuestos incumplimientos de los deberes fiduciarios por parte de los cofundadores de Cred, Daniel Schatt y Lu Hua, y otros funcionarios clave de Cred en relación con el programa CredEarn”, según Law360.

La demanda también alegó que Uphold sabía que Cred estaba “implementando una estrategia de cobertura altamente riesgosa y que existía un riesgo regulatorio asociado con los programas de obtención de rendimiento de criptomonedas”.

Sin embargo, en su moción para desestimar el caso, Uphold calificó las acusaciones de Cred Trust en su contra como “incoherentes, conclusivas y conspirativas”, e instó al tribunal de quiebras de Delaware a rechazarlas.

El abogado de Uphold, Zachary Taylor de Baker & Hostetler, le dijo a la corte que “la especulación sin fundamento es todo lo que tiene el fideicomiso”, antes de agregar que “no tiene sentido”.

¡Emite tu voto ahora!

Uphold negó las acusaciones de que estaba al tanto de los riesgos en Cred, alegando que Cred era propiedad y operaba de manera totalmente independiente. También afirmó que no estaba al tanto de los problemas financieros de CredEarn cuando promocionó el producto entre los clientes de Uphold.

La moción también argumentó que no tenía nada que ver con la insolvencia de Cred.

CredEarn “era propiedad, estaba administrado y operado de forma independiente por Cred, y fue el fraude interno y la mala administración lo que causó la caída de Cred”, decía.

Relacionado: Uphold se convierte en una empresa registrada de criptoactivos en la aprobación posterior a la FCA en el Reino Unido

En la audiencia, el abogado del fideicomiso Cred, Joseph B. Evans de McDermott Will & Emery, dijo que “las reclamaciones contra los informantes con respecto a su colaboración con Uphold se resolvieron por separado”.

El juez de quiebras John T. Dorsey dijo que quería ver ese acuerdo de conciliación, ya que el tribunal tomó el asunto bajo consideración.

Uphold es una plataforma global de comercio digital de activos múltiples que afirma tener más de 10 millones de usuarios en 150 países. Ofrece servicios comerciales para criptoactivos, monedas fiduciarias, acciones y metales preciosos.