Una investigación sobre el colapso de FTX por parte de un examinador podría costarle a la empresa más de $ 100 millones sin brindar ningún beneficio a los acreedores o accionistas, argumentan los abogados que representan al criptointercambio en bancarrota.
Los argumentos fueron parte de una objeción del 25 de enero a una moción del Síndico de los Estados Unidos en diciembre, que pedía que el juez designara a un examinador independiente para garantizar que las investigaciones sean transparentes y que sus hallazgos se hagan públicos.
Esto será fascinante.
4 Senadores presentaron una carta solicitando un Examinador Independiente. ¿Harán más?
Varios Estados han entrado en el caso FTX. ¿Prestarán apoyo para un examinador?
La SEC solicitó el Examinador Independiente en Enron. ¿Dirán algo aquí? https://t.co/KiSZKYonCD
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 26 de enero de 2023
Los abogados de FTX argumentaron que los acreedores no se beneficiarían de una investigación del examinador que duplique las investigaciones dirigidas por el director ejecutivo de FTX, John J. Ray III, un comité de acreedores, agencias de aplicación de la ley y el congreso, y agregaron:
“Se puede esperar que el nombramiento de un examinador, con un mandato por determinar, cueste a estos patrimonios decenas de millones de dólares. De hecho, si la historia sirve de guía, el costo podría acercarse o superar los 100 millones de dólares”.
El comité de acreedores, también conocido como el Comité Oficial de Acreedores No Garantizados, presentó su propia objeción al nombramiento de un examinador independiente el 25 de enero, citando también los costos prohibitivos involucrados y las investigaciones de varias partes que ya están en marcha.
En la moción original, el Síndico de los EE. UU. había señalado que si el tribunal estaba preocupado por la duplicación del trabajo, podría permitir que el examinador acceda al trabajo existente, y agregó:
“Un inspector también puede permitir una resolución más rápida y rentable de estos casos al permitir que el Sr. Ray se concentre en su deber principal de estabilizar los negocios de los Deudores mientras permite que el examinador lleve a cabo la investigación”.
Los liquidadores provisionales conjuntos en las Bahamas y FTX.US también se opusieron al nombramiento el 25 de enero, señalando una sección del código de quiebras que permite al juez nombrar a un examinador “según corresponda”, y argumentando que los costos y demoras innecesarios que acompañaría al nombramiento de un examinador lo hace “inadecuado”.
Relacionado: Última hora: las finanzas sin censura de BlockFi supuestamente muestran una exposición FTX de $ 1.2B
El nombramiento de un examinador independiente ha sido un tema clave en todo el juicio por quiebra de FTX.
El 9 de diciembre, un grupo de cuatro senadores estadounidenses, entre los que se encontraba Elizabeth Warren, escribieron una carta abierta al juez John Dorsey del Tribunal de Quiebras de EE. dudas sobre su capacidad para proporcionar hallazgos que inspiren confianza.
Sin embargo, el juez dictaminó el 20 de enero que no había conflictos de intereses potenciales suficientes para impedir que el bufete de abogados siguiera actuando como abogado de FTX.
El juez decidirá si acepta el nombramiento de un examinador independiente en una audiencia judicial el 6 de febrero.
Los tribunales de quiebras a menudo designan examinadores independientes para investigar los detalles de los casos complejos que se les presentan y han sido designados en otros casos de quiebra de alto perfil, como Lehman Brothers durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo y el criptointercambio Celsius.