El minero de criptomonedas Argo continúa experimentando una serie de cambios en la compañía a la luz de su importante adquisición y la demanda presentada recientemente.

Peter Wall, el CEO de Argo Blockchain, anunció su renuncia a su cargo ejecutivo el 9 de febrero.

Según el anuncio, Wall seguirá siendo asesor de Argo durante los próximos tres meses para apoyar la transición fuera del puesto. También comentó que estaba “complacido” de haber encabezado el reciente acuerdo de adquisición de Galaxy Digital.

En el mismo anuncio, la compañía también reveló la renuncia de Sarah Gow, miembro de la junta directiva de Argo. Este desarrollo se debe a razones de salud.

Sin embargo, solo una semana antes de estos cambios en la compañía, Argo perdió a su director financiero, Alex Appleton, en otra renuncia.

Ese anuncio, el 1 de febrero, decía que Appleton renunció para “buscar otras oportunidades”, según un documento presentado ante la Bolsa de Valores de Londres. Esto coincidió con la finalización de la venta de las instalaciones de Helios a Galaxy Digital Holdings.

Appleton había estado en la empresa en su función ejecutiva desde septiembre de 2020.

Relacionado: Los ingresos de la minería de Bitcoin aumentan un 50% a $ 23 millones en un mes

Este es el último desarrollo en una serie de cambios para Argo, que comenzó a fines de diciembre de 2022 cuando informó fondos insuficientes y pocas garantías de evitar declararse en bancarrota del Capítulo 11.

Unas semanas después de este anuncio, la compañía reveló que vendió su principal instalación minera Helios a la firma global de servicios financieros enfocada en criptografía Galaxy Digital por $ 65 millones. Esto ayudó a Argo a reducir su deuda total en $41 millones.

La adquisición fue un factor que ayudó a Argo a recuperar el cumplimiento de la regla del precio mínimo de oferta de Nasdaq. Esto implica mantener el precio de oferta mínimo de la acción de $1 durante 30 días hábiles consecutivos.

Sin embargo, una demanda presentada el 26 de enero se centró en Argo y varios de sus ejecutivos y miembros de la junta por no revelar información clave a los inversores.

El caso afirma que la compañía no reveló su susceptibilidad a las restricciones de capital, los costos de electricidad y las dificultades de la red.