Avraham Eisenberg fue arrestado en Puerto Rico el 26 de diciembre por cargos de fraude y manipulación de productos básicos relacionados con la explotación de $ 110 millones del intercambio descentralizado Mango Markets. Eisenberg se identificó a sí mismo como el actor detrás de lo que llamó una “estrategia comercial altamente rentable” e insistió en que había tomado “acciones legales de mercado abierto, utilizando el protocolo tal como fue diseñado”.
El arresto de Eisenberg previsiblemente encendió las criptomonedas de Twitter, y algunos observadores prestaron especial atención al hecho de que se estaban presentando cargos de fraude de productos básicos en un caso relacionado con una criptomoneda:
“AVRAHAM EISENBERG, el demandado, intencionalmente y con conocimiento, directa e indirectamente, usó y empleó, e intentó usar y emplear, en relación con un intercambio, un contrato de venta de una mercancía en el comercio interestatal y extranjero”.
¡parece que el Departamento de Justicia está llamando productos básicos MNGO y/o CRV (y no valores)! pic.twitter.com/ZklOlubR8u
– scott (@scott_lew_is) 27 de diciembre de 2022
Eisenberg había manipulado el precio de la moneda MNGO del intercambio en relación con la moneda estable USDC (USDC) y luego tomó préstamos contra su garantía. Por esto, Eisenberg fue acusado de fraude de productos básicos. En los cargos contra Eisenberg, la agencia especial de la Oficina Federal de Investigaciones de EE. UU., Brandon Racz, escribió:
“Entiendo que las monedas virtuales, como USDC, son ‘mercancías’ según la Ley de Intercambio de Mercancías”.
Departamento de Justicia: “USDC es una mercancía”
Guy: “¡Mira! Las monedas de mierda como Mango son una mercancía, eso es totalmente lo que dijo el Departamento de Justicia”.
Es por eso que le pagan a los abogados, amigos. No haga su propio trabajo de abogado en casa, obtendrá rekt. https://t.co/N9n7k4UdzK
—Mike Stroup (@MikeStroup10) 29 de diciembre de 2022
La comprensión del agente de que las monedas estables son productos básicos solo está parcialmente respaldada por la política del gobierno, aunque cita el caso McDonnell procesado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) como precedente. La afirmación de que USDC es una mercancía no es tan controvertida como afirmar lo mismo para MNGO, pero puede haber sido una elección consciente.
(4) el hecho de que el caso no caracterice los tokens relevantes como valores no es de ninguna manera alcista/positivo y simplemente surge de la estrategia de litigio: cuantos menos problemas determinantes tenga el gobierno para litigar en su caso, mejor
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 27 de diciembre de 2022
La estrategia legal detrás de la elección del Departamento de Justicia de la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) para procesar el caso parecía estar basada en la conveniencia. Por un lado, la CEA aborda directamente la manipulación de precios.
Relacionado: Los piratas informáticos copiaron los métodos del atacante de Mango Markets para explotar Lodestar — CertiK
Además, a menudo se considera que la CFTC adopta un enfoque más suave con respecto a la criptorregulación que la SEC, aunque esa percepción es discutible.