Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), las dos principales criptomonedas por capitalización de mercado, siempre se han enfrentado entre sí. Con el comienzo del nuevo año, ha surgido el primer debate comparando el suministro limitado de BTC de 21 millones y el suministro deflacionario de ETH y cuál de los dos califica como dinero más sólido.
Un identificador de Twitter centrado en Ethereum llamado ‘dinero ultra sólido’ comparó el suministro de emisión de ambas criptomonedas y sugirió que “si el suministro limitado de BTC es sólido, entonces el suministro decreciente de ETH es ultrasónico”.
si el BTC de suministro limitado es sólido
ETH de suministro decreciente es ultra sonido pic.twitter.com/L2tsFzPQ7q
– dinero de ultra sonido (@ultrasoundmoney) 15 de enero de 2023
La comparación entre los dos no sentó bien a los defensores de Bitcoin, quienes se apresuraron a señalar que la solidez proviene de la credibilidad de la política monetaria y no de una que cambia constantemente. Dan Held, un popular defensor de Bitcoin puntiagudo señaló la falla en el argumento y señaló que uno que cambia constantemente tiene menos credibilidad. Él dijo:
“El tiempo genera confianza con los humanos, no se trata solo de código. De acuerdo con su lógica, si lanzamos otra criptografía con más deflación, eso sería “más sólido”.
Otro defensor de Bitcoin cuestionado la credibilidad de la política monetaria de Ethereum, recordando que la misma política monetaria ha “cambiado al menos 11 veces en sus 7 años de existencia”. Por otro lado, Bitcoin no ha cambiado su política monetaria en el doble de tiempo que ha existido eth.
Ether se volvió deflacionario en agosto de 2021 con la introducción de la Propuesta de mejora de Ethereum (EIP) – 1559. La actualización introdujo un mecanismo de quema que quema automáticamente una parte de la tarifa de transacción que disminuye el suministro circulante general de ETH.
En respuesta al argumento de Alex Gladstein de que dichos “administradores” pueden cambiar arbitrariamente la política monetaria de Ethereum, el educador independiente de Ethereum, Anthony Sassano, afirmó que cada cambio en la red de Ethereum ha sido aprobado por los miles de operadores de nodos administrados por miembros de la comunidad.
El término “administradores” implica que hay un pequeño grupo con poderes de superusuario que puede cambiar las cosas en Ethereum, lo cual es completamente falso y se ha demostrado que es falso muchas veces.
Puedes creer lo que quieras sobre el debate entre el dinero sólido y el dinero ultra sólido.
— sassal.eth (@sassal0x) 16 de enero de 2023
Leo Glisic, fundador de la red Maitri dicho que ETH se ha convertido en dinero sólido ahora, pero BTC no alcanzará el límite hasta 2140.
El argumento de los bitcoiners de que si la política monetaria de una red se puede modificar varias veces, la hace menos creíble proviene de su propio pasado. Bitcoin también ha enfrentado cambios monetarios similares y ajustes del código original en el pasado. El más notable se produjo durante la era de 2017, cuando hubo una creciente demanda de aumentar el tamaño del bloque de Bitcoin para acomodar más transacciones por bloque y hacerlo más escalable.
Relacionado: Bitcoin sale del ‘miedo’ por primera vez en nueve meses
La mayoría de la comunidad de Bitcoin se mantuvo en contra de realizar cambios en el código original de Satoshi Nakamoto. Como resultado, el ecosistema criptográfico experimentó una bifurcación dura en 2017 que condujo a la formación de Bitcoin Cash (BCH), una criptomoneda con un tamaño de bloque de 8 MB frente a 1 MB de BTC. Sin embargo, hoy BCH ocupa el puesto 26 con un desarrollo en cadena muy bajo y actualmente se cotiza a un 97% por debajo de su máximo histórico.