Los impresionantes colapsos de Celsius y FTX destruyeron muchas vidas: los primeros usuarios que tuvieron la previsión de comprender las propuestas de valor únicas de Bitcoin (BTC) y las criptomonedas se quedaron prácticamente sin nada cuando ambas plataformas detuvieron los retiros, cerraron sus puertas y finalmente se declararon en bancarrota. Si bien todavía hay esperanza de que los acreedores vuelvan a recuperarse parcialmente, se espera que el camino para recuperar las pérdidas financieras sea largo. Mientras esperan, los acreedores se unen para demandar a estas empresas por varias supuestas infracciones.
Crypto Biz de esta semana profundiza en las demandas recientes contra el cofundador de Celsius, Alex Mashinsky, y varias firmas de capital de riesgo que respaldaron a FTX durante rondas de inversión anteriores. También examinamos las últimas noticias sobre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) y terminamos con una nota positiva sobre un posible caso de uso de blockchain.
El comité de acreedores de Celsius propone demandar a Mashinsky y otros ejecutivos de Celsius
La plataforma de préstamos en bancarrota Celsius, que alguna vez fue la favorita de los criptoinversores que buscaban rendimiento, es acusada de “fraude, imprudencia, mala gestión grave y conducta interesada” por parte de antiguos clientes. En una demanda presentada ante un tribunal de quiebras el 14 de febrero, los abogados que representan a los acreedores de Celsius propusieron demandar al cofundador Alex Mashinsky ya otros exejecutivos por tales fechorías. “Señor. Mashinsky, el Sr. Leon, el Sr. Goldstein, el Sr. Beaudry, la Sra. Urata-Thompson y el Sr. Treutler incumplieron sus obligaciones fiduciarias con Celsius”, escribieron los abogados sobre los ejecutivos de Celsius. “Esas partes sabían que Celsius estaba prometiendo pagos de intereses a sus clientes que no podía pagar y no hicieron nada para solucionar el problema”. Parece que los problemas de Mashinsky apenas comienzan.
1-En relación con su investigación, la UCC ha identificado reclamos significativos y causas de acción que Celsius tiene contra Alex Mashinsky y otras personas con información privilegiada por incumplimiento de sus obligaciones fiduciarias, transferencias fraudulentas y otras causas de acción.
— Comité Oficial Celsius de Acreedores No Garantizados (@CelsiusUcc) 14 de febrero de 2023
Sequoia Capital, Paradigm entre los VC que enfrentan una demanda de inversionista FTX ‘complicada’
Los clientes del criptoexchange FTX en bancarrota están dirigiendo su atención a los financistas y promotores de la plataforma para recuperar algunas de las pérdidas masivas en las que han incurrido. Según Bloomberg, los usuarios de FTX presentaron una demanda colectiva contra la firma de capital de riesgo Sequoia Capital y las firmas de capital privado Thoma Bravo y Paradigm: las tres compañías participaron en la ronda masiva de la Serie B de $ 900 millones de FTX en julio de 2021. Mientras tanto, una clase separada -La demanda de acción presentada en California el 14 de febrero alegaba que Silvergate Bank y su CEO Alan Lane eran responsables de “ayudar e incitar” a Sam Bankman-Fried a llevar a cabo su fraude. Parece que el capital de riesgo y los patrocinadores comerciales de FTX están a punto de sentir el revés del fracaso del intercambio.
La SEC apuntará a las criptoempresas que operan como ‘custodios calificados’ – Informe
Siempre se supuso que Estados Unidos era un cimiento para la innovación y la ventaja de ser el primero en moverse. Sin embargo, en el caso de las criptomonedas, los reguladores están actuando con puño de hierro. Además de las monedas estables y los protocolos de participación, la SEC, según se informa, está considerando a los “custodios calificados” en su guía regulatoria y acciones de cumplimiento. Según Bloomberg, la SEC está trabajando en una propuesta que dificultaría que las empresas de criptomonedas actúen como “custodios calificados” en nombre de los clientes. En la práctica, esto puede disuadir a los fondos de cobertura y los fondos de capital privado de continuar trabajando junto con los custodios de criptomonedas.
Ayer, nuestra División de Exámenes anunció sus prioridades de examen para 2023.
Leer más
—Gary Gensler (@GaryGensler) 8 de febrero de 2023
Siemens emite un bono digital de 64 millones de dólares en una cadena de bloques pública
Los casos de uso de Blockchain pueden haberse extendido a las ofertas de bonos después de que la empresa de ingeniería alemana Siemens emitiera un bono digital utilizando tecnología de contabilidad distribuida. El 14 de febrero, Siemens reveló que vendió $60 millones en bonos digitales directamente a inversores, entre los que se encontraban DekaBank, DZ Bank y Union Investment. La compañía dijo que los bonos basados en blockchain tienen varias ventajas en comparación con las ventas de bonos tradicionales. “Por ejemplo, hace innecesarios los certificados globales en papel y la compensación central”, dijo Siemens. “Además, el bono se puede vender directamente a los inversores sin necesidad de que un banco funcione como intermediario”. Es importante tener en cuenta que los bonos todavía se pagaron con métodos tradicionales porque el euro digital aún no está disponible.
Crypto Biz es su pulso semanal del negocio detrás de blockchain y crypto, entregado directamente a su bandeja de entrada todos los jueves.