Un juez de Nueva York concedió una solicitud de los fiscales para aplazar los procedimientos civiles de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la Comisión de Bolsa de Valores (SEC) hasta después del juicio penal de Sam Bankman-Fried en octubre.

El juez federal de distrito de Manhattan, Kevin Castel, concedió el 13 de febrero las mociones para suspender los procedimientos civiles “sin perjuicio”, lo que significa que los casos ahora se suspenderán hasta que concluya el juicio penal del Departamento de Justicia (DOJ).

La moción fue presentada por primera vez el 7 de febrero por Damian Williams, Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, solicitando aplazar ambos casos civiles contra el fundador y ex director ejecutivo de FTX.

Citando sus razones para querer la demora, Williams enfatizó que los tres casos probablemente dependan de proporcionar la misma evidencia contra Bankman-Fried, y que el juicio del DOJ en octubre tendrá un “impacto significativo” en estos casos civiles.

También sugirió que no retrasar los casos puede dar a SBF ventajas injustas en el juicio del Departamento de Justicia, ya que el fundador de FTX tenía las herramientas para “obtener de manera inapropiada material de acusación con respecto a los testigos del gobierno, eludir las reglas de descubrimiento criminal y adaptar indebidamente su defensa en el caso criminal.”

El equipo legal de Bankman-Fried no se opuso a la moción de William de aplazar el proceso.

Relacionado: Los liquidadores de FTX informan que el intercambio retuvo una ‘flota de vehículos’ de $ 2.4 millones en las Bahamas

En un desarrollo judicial relacionado el 9 de febrero con respecto a las supuestas payasadas de manipulación de testigos de SBF, el juez Lewis Kaplan del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York extendió la prohibición del fundador de FTX de usar todas las aplicaciones de mensajería cifrada hasta el 21 de febrero, como parte de las condiciones de su fianza.

Una semana antes, el equipo legal de SBF había negociado un trato para usar ciertas aplicaciones encriptadas bajo estricta supervisión, sin embargo, el juez Kaplan finalmente lo anuló y sugirió que estaba más preocupado por cerrar cualquier comunicación encriptada que por ofrecer a SBF una pequeña conveniencia.