En una disputa que se originó el 22 de febrero, los intercambios descentralizados (DEX) Onchain Trade y Camelot terminado un acuerdo para la oferta inicial justa (IFO) de la primera, con ambas firmas alegando que la contraparte actuó de mala fe. Un IFO, aunque sigue siendo un concepto emergente, generalmente implica promesas hechas por desarrolladores que consisten en no involucrarse con capitalistas de riesgo, no incluir una lista blanca, no hacer preventa y la gran mayoría de los ingresos van a los tenedores de tokens, además de una oferta inicial de monedas tradicional.
Según cuenta Onchain, los desarrolladores iniciaron negociaciones con Camelot para un IFO, por el cual este último cobró una tarifa del 2%, y ambas partes acordaron el monto. Además, Camelot exigió que Onchain vendiera tokens exclusivamente en su plataforma, a lo que Onchain también accedió. Sin embargo, en este punto, Onchain alegó que Camelot se volvió “más exigente y tratando de comenzar otra ronda de negociación; comenzamos a sentirnos incómodos trabajando con Camelot y decidimos terminar el trato con ellos por completo”.
En un idioma chino de seguimiento PíoOnchain, que estableció su núcleo desarrolladores “vienen de China”, explicó que la causa raíz del desacuerdo fue la venta de fichas “sin límite” supuestamente exigida por Camelot. “Hay muchas oportunidades en el mercado bajista; los inversores minoristas simplemente no tienen las capacidades de gestión de riesgos y valoración para evaluar proyectos”, escribieron los desarrolladores de Onchain.
En respuesta, Camelot dijo que Onchain declaraciones eran “acusaciones falsas”. Según la versión de la historia de Camelot, su modelo de ventas IFO “nunca se mencionó como un problema de su equipo [OnChain].”
“Este bajo número [2% fee] que nunca cambió de nuestro lado, se estableció muy por debajo del mercado para tal lanzamiento debido al deseo de respaldar el ecosistema y facilitar la transición de un protocolo desde zksync”.
En cuanto a la exclusividad, Camelot explicado que “hacer un IDO múltiple [IFO] modelo no es factible, y lo mismo se comunicó claramente, y en múltiples ocasiones el equipo de OCT confirmó su comprensión”. La firma luego acusó al liderazgo de OnChain de “actuar de mala fe o simplemente no tener experiencia” y “negar después del hecho” en un serie de mensajes directos, que Camelot dijo que condujo a la cancelación del trato.
Trabajaremos duro para intentar que todos los proyectos tengan éxito, pero algunos lo harán y otros no. Pero al final, aquellos que no entiendan que tus palabras importan, nunca tendrán un asiento en la Mesa Redonda.
A qué cadena respondió: “engañarnos para que cancelemos el trato con otros socios y comienza a negociar una y otra vez pensando que no podemos vivir sin ti, llamando a eso buena fe”. Desde entonces, Onchain ha decidido trasladar su IFO directamente a su sitio web. En el momento de la publicación, Cointelegraph no pudo confirmar de forma independiente las acusaciones presentadas por ninguna de las partes.
“El equipo de Onchain Trade tiene tan poca experiencia en el robo que cancelaron la oportunidad de hacerlo mano a mano”. Engañarnos para que cancelemos el trato con otros socios y comienza a regatear pensando que no podemos vivir sin ti, llamando a eso buena fe. https://t.co/ibKLctNdht
— AT | OnchainTrade (@OnchainTrade) 23 de febrero de 2023