Solo dos meses después del colapso de FTX, Genesis está siguiendo su ejemplo.
En un contexto cada vez más desalentador de la quiebra de “Big Cryptos”, el prestamista de criptomonedas de Barry Silbert, Genesis Global Holdco, es la última empresa en declararse en bancarrota, y si las cosas siempre salen en tres, puede que no sea la última.
La empresa matriz de Genesis Capital, Digital Currency Group, ha negado cualquier participación en la declaración de quiebra, citando a “un comité especial de directores independientes” a cargo de la decisión, aparentemente sin ningún aporte del propio Silbert. Pero ambas compañías ya están siendo golpeadas con nuevas demandas colectivas de valores que alegan violaciones de las leyes federales de valores.
La denuncia también alega “fraude de valores a través de un esquema para defraudar a los prestamistas de activos digitales actuales y potenciales al hacer declaraciones falsas y engañosas.[s]”, que se traduce como: Silbert mintió a sabiendas e intencionalmente sobre la salud, las ganancias y la viabilidad futura de la empresa, violando así la sección 10(b) de la Ley de Bolsa de Valores de los Estados Unidos.
Bueno, esto es fácil de confirmar.
El negocio de derivados de Genesis tenía una exposición de 175 millones de dólares a FTX, pero en noviembre, cuando colapsó la bolsa, la empresa no se mostró comunicativa sobre su precaria posición y emitió una serie de declaraciones frustrantemente contradictorias que dejaron a la comunidad más a oscuras que nunca.
Cronología de Génesis
8 de noviembre: “Sin exposición crediticia neta significativa”
9 de noviembre: perdimos $ 7 millones
10 de noviembre: Bien, tenemos $ 175 millones bloqueados en FTX
16 de noviembre: Lo sentimos, no hay retiros ni nuevos préstamos
17 de noviembre: Bien, necesitamos $1BN
21 de noviembre: Nos iremos a la quiebra sin el dinero
— Crédito (@CryptoCred) 21 de noviembre de 2022
Luego, al encender un interruptor, comenzó a tranquilizar a la comunidad con mensajes públicos conciliadores y perfectos para las relaciones públicas. Como escribí a principios de diciembre, Silbert pasó meses descartando el “ruido” que rodeaba tanto a su empresa como al espacio criptográfico en general, mientras aseguraba a los inversores que, a pesar del criptoinvierno al que todos nos enfrentábamos, la empresa estaba en camino de alcanzar los 800 millones de dólares en ingresos y sus entidades separadas estaban “operando como de costumbre”.
Relacionado: ¿Grayscale será el próximo FTX?
Aquí está el peligro: a través de Digital Currency Group, que también es propietario del administrador de activos que administra el fondo de Bitcoin (BTC) más grande del mundo, Grayscale, la empresa minera Foundry, la aplicación de criptoinversión Luno y el medio de comunicación CoinDesk, entre más de 200 otros, Silbert controla una gran parte del panorama criptográfico, y hasta ahora, ha sido responsable tanto de mantener el ánimo en alto como de mantener a raya el pánico.
Además, los clientes de Genesis incluyen a Circle, que opera la moneda estable USD Coin (USDC), vinculada al dólar estadounidense, y Gemini, respaldada por Winklevoss, cuyos fundadores han pedido que Silbert sea destituido como director ejecutivo.
Una primera discrepancia, que, en retrospectiva, tal vez podamos reconocer como una gran señal de alarma, se produjo el 18 de noviembre, cuando Grayscale de DCG declaró que no compartiría su prueba de reservas con los clientes. Una segunda indicación muy clara de que algo andaba mal se produjo el 5 de enero, cuando Genesis despidió al 30 % de su fuerza laboral, luego de una reestructuración anterior en agosto en la que redujo su fuerza laboral en un 20 % y el CEO Michael Moro renunció a su posición de liderazgo. y pasar a un papel de asesor.
“A medida que continuamos navegando por desafíos industriales sin precedentes, Genesis ha tomado la difícil decisión de reducir nuestra plantilla a nivel mundial”, dijo un portavoz a Cointelegraph a raíz de los despidos de enero. “Estas medidas son parte de nuestros esfuerzos continuos para hacer avanzar nuestro negocio”.
Relacionado: Los intercambios de criptomonedas siguen fallando, entonces, ¿por qué seguimos confiando en Changpeng Zhao?
Bueno, parece que seguir adelante no será parte del futuro de Génesis y tal vez, sin que nosotros lo sepamos, nunca lo fue. Entonces, ¿por qué se mantuvo a los inversores en la oscuridad durante tanto tiempo?
Desde el anuncio de la bancarrota, las declaraciones públicas de Génesis no han mostrado remordimiento, humildad o responsabilidad alguna. Silbert parece pensar que puede seguir adelante con un simple “esto es lo que sucedió” y no necesita reconocer que se cometieron errores y se perdieron miles de millones de dólares. Eso es inaceptable.
Silbert podría, y debería, haberse sincerado en noviembre tras el fiasco de FTX. En cambio, mantuvo un perfil bajo durante meses justo cuando todos tenían los ojos puestos en él y se declaró en bancarrota como un ladrón en la noche, humillando una vez más al mundo de las criptomonedas y decepcionando a la comunidad en su conjunto. Es un golpe bastante bajo y, al igual que en el caso de Sam Bankman-Fried, muestra que la gestión de criptografía necesita una revisión completa.
Claro, el caso de Génesis podría no ser tan malo como FTX, pero ¿quién sabe cuánto tiempo podría haber durado? ¿Quién puede decir de qué podría ser capaz una gestión tan terrible si se la deja sola y sin ser detectada?
No está en mi naturaleza ser pesimista. Soy joven, y también lo es la criptografía: creo que lo mejor está por venir para la industria, pero no será fácil y lo será. requieren un grado de transparencia y rendición de cuentas que aún no hemos visto.
Si se tiene en cuenta el efecto en cascada de los accidentes de los últimos meses, Genesis podría ser la última empresa en colapsar, pero no la última. Necesitamos mantener nuestros ojos abiertos y nuestros instintos en guardia. Si no lo hacemos, no sobreviviremos, y tampoco lo harán las criptomonedas.
Daniel Servadei es cofundador y director ejecutivo de Sellix, una plataforma de comercio electrónico con sede en Italia.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.