Los abogados de criptomonedas han rechazado los comentarios hechos por el jefe del regulador de valores de los Estados Unidos, afirmando en una entrevista reciente que todas las criptomonedas, excepto Bitcoin (BTC), son valores que se encuentran bajo su jurisdicción.
En una amplia entrevista del 23 de febrero de la revista New York Magazine sobre criptografía, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, afirmó que “todo lo que no sea Bitcoin” cae bajo el mandato de la agencia.
Agregó que otros proyectos criptográficos “son valores porque hay un grupo en el medio y el público anticipa ganancias basadas en ese grupo”, lo que dijo que no es el caso de Bitcoin.
Gensler en @NYMag en cripto:
-todo es un valor excepto bitcoin
-todas las empresas están en violación
-crypto no tiene sentido, pero blockchain es un poco ordenadoEs difícil argumentar que estás actuando de buena fe si es cierto que intentas acabar con toda una industria. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO
— Alejandro Grieve (@AlexanderGrieve) 26 de febrero de 2023
Sin embargo, Jake Chervinsky, abogado y líder de políticas de Blockchain Association, un grupo de defensa de las criptomonedas, argumentó en un tuit del 26 de febrero que la “opinión de Gensler no es la ley” a pesar de su supuesto dominio sobre el sector de las criptomonedas.
El presidente Gensler puede haber prejuzgado que todos los activos digitales, aparte de bitcoin, son valores, pero su opinión no es la ley. La SEC carece de autoridad para regular cualquiera de ellos hasta que pruebe su caso en los tribunales. Para cada activo, cada uno, individualmente, uno a la vez.
—Jake Chervinsky (@jchervinsky) 26 de febrero de 2023
Agregó “hasta ya menos que” la SEC “pruebe su caso en los tribunales” por su jurisdicción sobre cada token individual “uno a la vez”, entonces “carece de autoridad para regular cualquiera de ellos”.
El abogado Logan Bolinger también intervino en el tema, tuiteando el 26 de febrero “que las opiniones de Gensler sobre lo que es o no un valor no son legalmente dispositivas”, lo que significa que no es la determinación legal final.
Recordatorio amistoso de que las opiniones de Gensler sobre lo que es o no un valor no son legalmente dispositivas.
En este país, los jueces, no los presidentes de la SEC, determinan en última instancia qué significa la ley y cómo se aplica.
No significa que sus pensamientos sean irrelevantes. Simplemente no son dispositivos.
— Logan Bolinger (@TheWhyOfFI) 26 de febrero de 2023
“Los jueces, no los presidentes de la SEC, determinan en última instancia qué significa la ley y cómo se aplica”, agregó Bolinger.
El líder de políticas del organismo de defensa Bitcoin Policy Institute, Jason Brett, dijo que los comentarios de Gensler “no deben ser celebrados, sino temidos” y afirmó que “hay formas de ganar que no sean a través de un foso regulatorio”.
Lo de Gary Gensler no es bueno. Hay formas de ganar que no sean a través de un foso reglamentario. Y en cualquier momento, este es el camino, el guión puede cambiar y antes de que te des cuenta, todos están llorando por el debido proceso. Los comentarios de Gensler en NY Magazine no deben ser celebrados, sino temidos.
— Jason Brett (@RegulatoryJason) 26 de febrero de 2023
La SEC necesita 12.305 demandas: abogado de Delphi Labs
Mientras tanto, Gabriel Shapiro, el asesor general de la firma de inversión Delphi Labs, describió en una serie de tuits la aplicación aparentemente imposible que la SEC tendría que llevar a cabo en la industria para consolidar su regla.
Shapiro analizó que más de 12,300 tokens con un valor de alrededor de $ 663 mil millones son, según Gensler, valores no registrados que son ilegales en los EE. UU. y, como mencionó Chervinsky, la agencia tendría que presentar una demanda contra cada creador de tokens.
Relacionado: Los emojis cuentan como consejos financieros y tienen consecuencias legales, dictamina un juez
La SEC había manejado las criptomonedas de dos formas principales, según Shapiro: ya sea multando a los creadores de tokens y requiriendo que el emisor se registrara, o multando y ordenando que los tokens creados fueran destruidos y eliminados de los intercambios.
Hasta ahora, la SEC ha manejado tokens principalmente de 2 formas:
(1) multa + requisito de registro: esto falló todas las veces hasta ahora, y las empresas quebraron
(2) multa + orden de destruir todos los tokens preminados y eliminar los tokens de todos los intercambios
en ambos sentidos, las fichas van a $ 0
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 26 de febrero de 2023
“El registro en la SEC no solo es demasiado costoso para la mayoría de los creadores de tokens, sino que tampoco existe un camino claro para el registro de tokens”, dijo Shapiro, y agregó:
“¿Cuál es el plan aquí? Dado que el registro no es factible, sólo puede ser [that] todos pagan grandes multas, dejan de trabajar en los protocolos, destruyen todas las preminas de desarrollo y eliminan de la lista [tokens] del comercio Eso significaría 12.305 demandas”.
“¿Cuál es el plan? Todos nos preguntamos, y miles de millones de estadounidenses [dollars] están en riesgo.”